Comparação exploratória de Landsat e Tessera na paisagem amazônica

O piloto Landsat/Tessera comparou três janelas de 1,2 × 1,2 km nos anos de 2017, 2021 e 2025. Uma janela representa floresta dentro da TI Mamoriá Grande; as outras representam abertura no entorno e rio com margem. A seleção favoreceu contrastes observados com produtos de 2025, sem amostragem representativa da área completa.

O objetivo foi verificar se as duas representações registravam contrastes temporais e identificar limitações de suporte. O piloto não treinou um classificador nem estimou acurácia. As três janelas somam 4,32 km² e não permitem extrapolar áreas de mudança para toda a TI.

Preparação das observações

Landsat foi representado por compostos medoid de seis bandas na estação seca, de junho a setembro. Cada pixel preservou um vetor espectral observado, em vez de combinar medianas independentes por banda. O processamento utilizou QA_PIXEL e QA_RADSAT para filtrar nuvens, sombras e saturação, com pelo menos duas observações limpas.

Tessera foi representado por embeddings reais da versão v1.1-dclimate, com 128 componentes. Embeddings são vetores numéricos que representam padrões das observações. Foram agregados de 10 m para a grade Landsat de 30 m; pixels com menos de 80% de suporte válido foram excluídos.

A análise de componentes principais (PCA) e a escala de cores foram compartilhadas entre anos e recortes. As cores permitem comparar representações sob a mesma transformação, mas não identificam classes de cobertura.

Observabilidade antes da comparação

Landsat apresentou 100% de pixels válidos nos nove casos, segundo o critério adotado. Tessera teve suporte quase completo em 2021 e 2025, mas apenas 0,1% na janela de floresta e 0,2% na janela de rio em 2017.

Comparações Tessera com menos de 20% de cobertura comum foram omitidas, por um limiar operacional exploratório. Portanto, 2017–2021 só foi comparável com Tessera na janela de abertura. As lacunas não foram preenchidas nem contornadas deslocando as janelas.

Contrastes observados

A janela de abertura apresentou contraste nas duas representações. Seu NDVI mediano passou de 0,8428 em 2021 para 0,4493 em 2025, enquanto o NBR passou de 0,7312 para 0,1384. A alteração coincidiu com perda registrada pelo produto Global Forest Change (GFC), atribuída principalmente a 2024.

Na janela de floresta, o NDVI mediano permaneceu próximo de 0,85, e a distância Tessera foi menor que na abertura. Isso descreve a estabilidade relativa desses indicadores, sem provar ausência de perturbações ou de uso humano.

O ΔNBR da tabela usa o suporte válido Landsat. O CSV conserva também o valor no suporte comum. Essa distinção evita apresentar uma comparação entre fontes como se todas as estatísticas utilizassem necessariamente os mesmos pixels.

O que a distância representa

A distância cosseno entre embeddings quantifica diferença entre vetores. Ela não é probabilidade de desmatamento. Além disso, Tessera resume o ano inteiro, enquanto Landsat resume a estação seca. Diferenças sazonais e de disponibilidade de observações podem afetar os contrastes.

GFC foi utilizado como produto comparativo, sem referência de campo independente. Concordância entre produtos não determina causa da mudança nem permite inferir identidade humana.

Processamento espectral pendente

O piloto preparou nove cubos ENVI de reflectância com seis bandas para uma futura configuração do Tetracorder. O Tetracorder original não foi executado. A preparação de arquivos não constitui identificação mineralógica ou classificação espectral.

Antes dessa execução, será necessário verificar bibliotecas convolvidas às respostas Landsat e regras compatíveis com seis bandas. Produtos que misturam Landsat 8 e 9 precisam conservar a origem das observações para selecionar a resposta apropriada. Regras hiperespectrais não podem ser transferidas presumindo a mesma capacidade diagnóstica.

Resultados disponíveis e validação

O resumo de qualidade e índices e a tabela de mudanças preservam os resultados do piloto. A evidência atual mostra contrastes e lacunas, sem matriz de confusão ou avaliação de generalização.

A próxima etapa requer referências interpretadas em imagens independentes, treinamento e teste separados por locais e anos, e comparação das modalidades nas mesmas unidades. Esse piloto é um componente do projeto sobre uso da paisagem, com alcance distinto da série da área completa.